The best Side of traffico di droga
The best Side of traffico di droga
Blog Article
La legge n. forty eight del 2008 (Ratifica della convenzione di Budapest sulla criminalità informatica) non introduce alcun requisito di prova legale, limitandosi a richiedere l’adozione di misure tecniche e di procedure idonee a garantire la conservazione dei dati informatici originali e la conformità ed immodificabilità delle copie estratte for every evitare il rischio di alterazioni, senza tuttavia imporre course of action tipizzate.
Se hai difficoltà con i termini contenuti in questo articolo, puoi consultare il nostro Glossario di Legge e Giurisprudenza
La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di diffamazione a mezzo strumenti informatici:
Sito internet dell’avvocato, attenzione all’uso delle parole! For every il CNF termini appear ‘’gratuito’’ o che comunque alludano a prestazioni di favore sono deontologicamente scorretti (sentenza n. 75/2021) Di Sara Occhipinti
Sulle modalità con cui l’avvocata aveva pubblicizzato la propria attività, occorreva poi un vaglio più attendo da parte del Consiglio di disciplina. Secondo il CNF la decisione del CDD del Veneto non aveva tenuto conto degli insegnamenti elaborati dalla giurisprudenza consolidata in materia.
Le differenti espressioni, adoperate dal legislatore nella diversa formulazione degli artwork. 171 bis e ter, hanno esplicato la funzione di modificare la soglia di punibilità del medesimo fatto, ampliandola allorché sia stata utilizzata la espressione “a scopo di profitto” e restringendola allorché il fatto sia stato previsto come reato solo se commesso” a fini di lucro.
Il presupposto di questa tutela ricorre quando i cittadini di quello Stato membro, se fossero oggetto di analoga richiesta di estradizione, non dovrebbero essere estradati in quanto escluso dall’accordo vigente tra Stato membro richiesto e Stato terzo richiedente. Il divieto di discriminazione sulla base della nazionalità tra cittadini europei (artwork. eighteen TFUE e art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea) impone che i cittadini di altri Stati membri, presenti sul territorio dello Stato richiesto di estradare for each aver esercitato il loro diritto alla libera circolazione, possano giovarsi dello stesso trattamento dovuto ai suoi cittadini. Il rifiuto di estradare su queste basi può avere luogo solo se non implichi l’impunità della persona richiesta, poiché l’obiettivo di evitare il rischio di impunità delle persone che hanno commesso un reato è legittimo nel diritto dell’Unione. Infatti, nei trattati di estradizione il rifiuto di estradare i cittadini nazionali è generalmente compensato dall’impegno dello Stato richiesto di perseguire i propri cittadini per reati gravi commessi fuori dal suo territorio (aut dedere aut judicare).
Ci sono anche altri reati che vengono perpetuati attraverso la rete, come nel caso dello spamming, ossia un reato che consiste nell invio di e-mail indesiderate in grande quantità e che si potrebbe associare al cyberstalking, ma quest ultimo se ne differenzia for each il fatto che la sua persecuzione non riguarda diversi indirizzi di posta elettronica, ma si indirizza verso una sola persona, con la quale il cyberstalker costruisce un rapporto di un certo tipo e le e-mail inviate hanno un contenuto più pesante.
Il reato di detenzione e diffusione abusiva di codici di accesso a servizi informatici o telematici è assorbito in quello di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico, del quale il primo costituisce naturalisticamente un antecedente necessario, ove il secondo risulti contestato, procedibile e integrato nel medesimo contesto spaziotemporale in cui fu perpetrato l’antefatto e in danno dello stesso soggetto.
In tema di diritto d’autore, nel caso di detenzione per la vendita di supporti illecitamente duplicati ed altresì privi del contrassegno SIAE, non è configurabile il reato di detenzione for each la vendita o di messa in commercio di supporti privi di detto contrassegno di cui all’ artwork.
prendere dimestichezza con le tecniche più comuni utilizzate dai criminali, per i quali è quasi impossibile truffare una persona ben informata e che sa a che gioco stanno giocando;
La decisione assunta dal Prefetto, infatti, ha completamente abbracciato la nostra tesi difensiva, finendo for each attribuire al fatto un carattere di minima rilevanza con conseguente prognosi di astensione da parte del nostro assistito in merito alla commissione di nuove violazioni in tema di sostanze stupefacenti.
il seguente contributo con il quale si intende offrire all’utente uno strumento utile all’inquadramento dei reati informatici e commessi a mezzo strumenti informatici previsti dal codice penale e dalla legge sulla protezione del diritto d’autore (Legge 633/1941), con indicazione degli elementi costitutivi dei delitti, della prescrizione, dell’apparato sanzionatorio, degli aspetti procedurali ed infine della rassegna di giurisprudenza di legittimità More hints aggiornata al mese di gennaio 2021, ordinata partendo dalle sentenze (massimate) più recenti.
Se il social community non collabora nell’identificazione dell’autore del reato, le indagini devono essere approfondite per individuare chi ha scritto il put up. Ad affermarlo è la Cassazione che ha imposto ai giudici di merito di motivare adeguatamente le ragioni dell’archiviazione a carico del presunto autore della diffamazione on line. Il caso riguardava alcuni submit offensivi pubblicati su Facebook da un utente la cui identità period rimasta incerta, a seguito del rifiuto dei gestori di Facebook di fornire l’indirizzo IP dell’autore del messaggio.